jueves, 25 de octubre de 2007

Al Gore, el profeta...


Alber Arnold Gore, conocido mundialmente como Al Gore, nacido en Washintong el 31 de Marzo de 1948, el mismo que fue vicepresidente de EE.UU en la era de Bill Clinton y fue el mismo que se lanzó como candidato a la presidencia de su país por los demócratas en el año 2000 en contra de George Bush y que la perdió dicen por trampas, pero esa es otra historia... Al Gore es además el nuevo profeta de una nueva religión que ha nacido , conocida como EL CAMBIO CLIMÁTICO, que es defendida a ultranza por miles de personas. Pero Al Gore, este ecologista, cobra por cada conferencia 250.000 $ (así cualquiera es cambio climatista), osea que no lo hace por amor al arte, esto me recuerda a esos telepredicadores, que se hacen ricos con la fe de aquellos que quieren creer en algo, lo que no sé es si ese dinero se lo queda el, se lo dará a alguna ONG o a la nunca bien ponderada GREENPEACE, y como toda buena religión tiene que tener su nemesis, su anticristo, los llamados NEGACIONISTAS, que en buen cristiano serían los ateos; todo aquel que ose contrariar cualquier mandamiento de esa religión sea anatema y echado al fuego y de paso ridiculizado, hace poco un político español(este político no me gusta para nada) tuvo el atrevimiento de poner en duda la doctrina del profeta Gore y éste se defendió con un bolígrafo, si, con un bolígrafo, lo dejó caer y dijo: quien puede negar una verdad tan evidente como la ley de la gravedad, es así como defendía su documental, con la ley de la gravedad, y es grave que la compare porque muchos de sus argumentos no están probados y esa ley si. ...Yo siempre he respetado los premios Oscar,siempre que veo una película con uno, dos o cuantos oscares haya ganado siempre la tengo en consideración para verla, así sea muy mala, pero tiene un oscar, así es como respeto el documental que ha hecho Al Gore, pero es que la gente tiene la idea que todo lo que diga documental tiene que ser necesariamente cierto, yo no soy científico pero así como mucha gente que no es científica afirma que la película esta basada en las bases de la ciencia yo también puede opinar diciendo que no, así como ha dicho un juez en el Reino Unido, lean lo que dice:

¨el documental protagonizado por Al Gore que alerta sobre las consecuencias del cambio climático, contiene nueve errores científicos...
El juez Michael Burton estima que el documental es "correcto en términos generales", pero entre las muchas afirmaciones que realiza hay algunas que no se sustentan sobre verdades científicas y contribuyen a un "contexto de alarmismo y exageración". La intervención de Burton se ha producido por las quejas de Stewart Dimmock, director de un colegio de Kent y miembro de un grupo llamado "El Nuevo Partido", que relativiza el catastrofismo sobre el cambio climático.¨

Y como todo el mundo puede creer lo que quiera, pues le creo al juez y a la legión de científicos que lo avalan...
Lo que si creo es que pasa algo, pero no podemos andar por la vida pensando que cada nevada fuera de lugar pueda deberse al cambio climático y tanto medios de comunicación así como a todo el que tenga que decir algo de ésto debería contrastar las dos versiones y mostrarla y no solo en la que nos sintamos mas cómodos y que debemos cambiar hábitos de vida para cambiar la situación, siempre culpamos a las grandes multinacionales de lo malo que pasa en el mundo cuando somos nosotros mismos quienes creamos los problemas, si en vez de utilizar el coche utilizáramos el transporte público, no abusar de los sistemas de calefacción, si moderásemos ese afán de consumismo exagerado que hace que esas multinacionales produzcan mas y mas para sastifacer todas nuestras necesidades, eso sin nombrar que estamos acabando con el agua , como es posible que haya gente que por solo lavarse los dientes puede desperdiciar hasta 5 litros de agua. Que seamos hacedores de la palabra y no sólo oidores...

viernes, 5 de octubre de 2007

De toros y de patos...








fiesta de toros
fiesta de patos

¿Que animal tendrá mayor valor económico: un pato o un toro? parece una pregunta muy fácil... y lo es...un toro debe rondar creo entre los 3000 y 9000 € y un simple pato de corral, tal vez 20 €, pues no lo sé... ¿Puede un pato tener mas derechos legales y tenerle mas misericordia a el que a un toro?. Pero me hago esas preguntas porque vi con asombro como un tribunal en Valencia ha prohibido una fiesta que tiene su arraigue por considerar dicha fiesta vejatoria para los patos, son maltratados lanzándolos al agua y luego bañistas los esperan para cazarlos incluso agarrándolos y peleándoselos de tal manera que les dan muerte...Muy bien hasta allí, estoy totalmente de acuerdo, pero y los toros, es que valen menos, es que el mismo argumento para los patos no sirve para los toros, es que ese tribunal nunca ha visto una corrida de toros, o las encerronas a nivel nacional o aquellas en donde el toro se le prende fuego en los cuernos, o en donde el toro es perseguido por todo el pueblo hasta darle muerte con una lanza, no son vejados los toros en una fiesta de sed de sangre, en donde el matador, considerado muy valiente, mata vil y cruelmente a ese hermoso animal, pues no lo entiendo... Aplaudo lo que hizo el tribunal, pero la ley y la justicia es para todos, incluso para los animales...